Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3555
Karar No: 2014/8769
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3555 Esas 2014/8769 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/3555 E.  ,  2014/8769 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince müvekkilinin kullanımında olan otobüsün ihtiyati tedbir kararı üzerine yakalanıp davalıya yediemin olarak teslim edildiğini, malın iadesi için açılan davada itiraz üzerine ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığını ve malın iadesi davasının müvekkili lehine red edildiğini, bunun üzerine davalının talebiyle tekrar başka dosyalardan ihtiyati tedbir kararları alındığını, itiraz üzerine bu ihtiyati tedbir kararlarının da kaldırıldığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle aracın kullanılamamasından doğan 10.000 TL maddi tazminatın ve uzun süre aracın bağlı kalmasından dolayı yapılan zorunlu onarım masrafları olan 3.500 TL nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili,ihtiyati tedbir kararının haksız olmadığını, kanuni hakkın kullanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, Finansal Kiralama Sözleşmesine dayalı temerrüt ihtarnamelerin sözleşmede bulunan adrese gönderilmesinin Yargıtay uygulamalarında yeterli görüldüğü, ancak daha sonra tebliğin yapılmasının zorunlu olunduğu şeklinde görüş değişikliği nedeniyle davalının sorumlu tutulmasının hukuken uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi