MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 204/1, 43/1, 62, 58, TCK 158/1-f, 43/1, 62, 52/2, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz kapsamı dışındaki sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde; 17.06.2005 tarihinde fuarda stand açan katılanın yanına gidip kombi alanında faaliyet gösteren firmaları için kombi almak istediklerini söyleyip 15.08.2005 keşide tarihli 9500TL lik sahte çeki verip kombi aldıkları, bundan altı gün sonra 23.06.2005 tarihinde yine katılanın yanına giderek bu sefer 30.09.2005 keşide tarihli sahte çeki verip kombi aldığı olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu dava zamanaşımı süresinin aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 17.06.2005 ve 23.06.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılana farklı tarihlerde iki çek verip mal almak sureti ile üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.