Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/07/2012 tarihli ve 2012/64140 soruşturma, 2012/24699 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii İSTANBUL 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarihli ve 2012/919 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.11.2012 gün ve 2012/17415/67463 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 gün ve 2012/303868 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; şüpheli hakkında idareye kaydı olmayan sayaçtan sözleşmesiz elektrik kullandığı iddiası ile suç duyurusunda bulunulduğu, 05/07/2012 tarihinde Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 83. maddesi ile eklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 163/3. fıkrası uyarınca "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında somut olayda elektrik kullanımın sayaçtan geçirerek yapıldığının anlaşılması karşısında itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
18.04.2012 günlü tespit tutanağı ile elektrik aboneliği bulunan şüphelinin, şikayetçi kurumda kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullandığı belirlenmiş olmakla, 5237 sayılı TCK."nun 163.maddesine, 6352 sayılı Yasanın 83.maddesi ile eklenen 3.fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve
değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, şüphelinin, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının mahkemece değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle itirazın kabulüne karar verilerek, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, kovuşturmaya yer olmadığına dair 19.07.2012 gün ve 2012/64140 Soruşturma sayılı kararının kaldırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, (İSTANBUL) 20.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 13.09.2012 gün ve 2012/919 D.İş sayılı karara yönelik yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.