Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6151
Karar No: 2017/12092
Karar Tarihi: 26.12.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6151 Esas 2017/12092 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/6151 E.  ,  2017/12092 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davalı ... Mad. Ltd.Şti"nin işleten, ..."un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, murisin 03.04.2012 tarihinde trafik kazası sonucu vefat ettiğini, sürücü ... ... Asliye Ceza Mahkemesince cezalandırıldığını, davacıların murisin eşi ve çocukları olduklarını belirterek davalıların tamamından şimdilik 1.000,00 TL maddi ve ayrıca eş ... için 15.000,00 TL, her bir çocuk için 10.000,00"er TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulü ile; 13.128,64 TL maddi tazminatın 03/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı ..."a verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; ... (eş) için 10.000,00 TL, ... (çocuk) için 5.000,00 TL ve ... (çocuk) için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi zararın olay tarihi olan 03/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ..."dan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve T.B.K.nun 56.maddesindeki(BK 47. mad) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 310,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi