MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ile giriştiği ticari faaliyet dolayısıyla mal teslimini ifa ettiğini, faturaları da davalıya tebliğ ettiğini, ancak faturaların bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğü" nün 2012/14694 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin adresinin Tuzla ilçesi olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, öncelikle yetkisizlik nedeni ile davanın reddine, ayrıca davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafın ön inceleme aşamasında iken yetki itirazında bulunduğu, davacı ve davalı şirketin ticaret sicili kayıt adresinin ...olduğu, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçeleriyle, mahkemenin yetkisiz olması sebebi ile davanın reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Adliyesi Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.