MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ... meslek birliği adına vekaletnameye istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan vekili Av.....’in 02.07.2019 havale tarihli dilekçe ile; ... ve MSG vekili olarak Av. ...tarafından verilen yetki belgesine istinaden de Av. .....’ın 04.07.2019 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmeleri karşısında, sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu gözetilerek, katılan ... ve MSG meslek birliği tarafından verilmiş vekaletname örneğinin dosyaya getirtilerek, Av. ...’in şikayetten vazgeçme dilekçesinin verildiği tarih itibarıyla şikayetten feragate yetkili olup olmadığının araştırılması, yetkili olmadığının tespiti durumunda ise katılan ... meslek birliğinin şikayetten vazgeçtiği hususu göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.