....

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın, sanığın savunması alınırken bildirdiği "...." adresi yerine "....." adresine tebliğe çıkartıldığı belirlenmekle, sanık adreste bulunamayınca 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35.maddesine göre 05.03.2010 tarihinde yapılan tebliğat usulsüz olduğundan; sanığın 24.09.2010 tarihli temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 14.09.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, 31.12.2009 tarihli mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın; işyerini gece saat 22:00 sıralarında kapattığını ve sabah 09:00 kendisine bilgi verilmesi üzerine işyerine girildiğini öğrendiğini anlatması ve sanığın da eylemi hangi zaman dilimi içinde gerçekleştirdiğini beyan etmemesi ve suç tarihinde ..... güneşin 06.55"de doğduğunun

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-


ve saat 17:41 de battığının anlaşılması karşısında; suçun gece işlendiğine ilişkin delillerin denetime olanak sağlayacak şekilde neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




....