Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6950 Esas 2022/3354 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/6950
Karar No: 2022/3354
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6950 Esas 2022/3354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Mahkemenin verdiği kararda, tebligatın doğru şekilde yapılmadığı ve sanık hakkında verilen kararın, bilinen son adresi olan MERNİS'e yapılan tebligat ile verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı, ceza infazı aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, yargılamanın hukuka uygun bir şekilde yapıldığını ve suçun bağlamında doğru cezaların verildiğini kabul ederek, sanık temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını bildirmiştir.Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu, madde 10 ve 21/1
- 6099 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, madde 53.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesindeki "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü ile 6099 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik sonucunda aynı maddeye eklenen "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmüne aykırı olarak, yokluğunda verilen kararın sanık ...'ın dosyada bilinen en son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
