Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/57 Esas 2016/7526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 01/09/1982 tarihli dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü 1938 nolu parselin kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit gördüğünü belirterek tespitin iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince "...dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının itirazlı olduğu ve burası hakkında henüz bir karar da verilmediği, bu nedenle tutanağının kesinleşmediği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Kadastro Mahkemesi ise "...dava konusu 1938 parsele ilişkin olarak dava dışı ...’ın tesbite karşı itirazına kadastro komisyonunca 08/10/2013 tarihinde karar verildiği, verilen kararın 13/11/2013-12/12/2013 tarihleri arasında ilân edildiği, bu ilân tarihleri arasında veya ilân tarihinden sonra bu parsele yönelik dava açılmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, uyuşmazlık konusu ... ilçesi, ... köyü 1938 nolu parselin davalı adına tespit gördüğü, dava dışı ...’ın tesbite karşı itirazına kadastro komisyonunca 08/10/2013 tarihinde karar verildiği ve verilen kararın 13/11/2013-12/12/2013 tarihleri arasında ilân edildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre, dava tarihi olan 01/09/1982 tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı kesinleşmediğinden uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.