MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olan murisi..."ın 23.04.2005 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili ..."ın aileyi temsilen kooperatif ortaklığından istifa ettiğini 18.07.2005 tarihinde dilekçe ile bildirdiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.07.2005 tarih ve 2005/43 no"lu kararı ile istifanın kabul edildiğini, istifanın kabulü üzerinden 1,5 yıl geçmesine rağmen ödemelerinin iade edilmediğini ileri sürerek, 26.190,00 TL sermaye payının 19.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların 18.07.2005 tarihinde istifa ettikleri, 2005 yılı bilançosunun 2006 yılında çıkarılamadığı, 2005 yılı bilançosunun onaylanması için ilk genel kurulun 2006 yılının ilk altı ayında yapılması gerektiği, ilk altı aylık sürenin sonu olan 31.07.2006 tarihinde davacı alacağının muaccel olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 26.040,00 TL"nin 31.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.