Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1794 Esas 2021/646 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1794
Karar No: 2021/646
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1794 Esas 2021/646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine ile bir şirket arasında 133 ada 9 parsel numaralı taşınmaz hakkında açılan davada, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda taşınmazın bir bölümünün yıllardır davacı İdarenin (Saski Genel Müdürlüğü’nün) kullanımında olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilerek tapunun beyanlar hanesine bu bölümün davacı İdarenin, taşınmazın geri kalan bölümünün ise davalı şirketin kullanımında olduğunun yazılması kararlaştırılmıştır. Karar temyiz edilmiş, ancak yapılan yargılama sonrasında bozma kararına uygun şekilde verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Gösterilen bakiye temyiz karar harcının davalıdan alınması, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olması kararın sonucunu oluşturmaktadır.
Kanun maddeleri: İlgili kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/1794 E. , 2021/646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 02.02.2021 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli ... ada 9 parsel numaralı 2/B vasfındaki tapuda Hazine adına kayıtlı taşınmazın; fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 29.12.2014 tarihli rapor ve 2 nolu haritada yeşil renkli kesik çizgilerle gösterilen ve içinde 2 kaynak, kaptaj ve isale hattının bulunduğu 194.35 metrekare yüzölçümündeki bölümünün uzun yıllardır davacı İdarenin (Saski Genel Müdürlüğü’nün) kullanımında olduğunun belirlenmesi karşısında, davanın kısmen kabulü ile tapunun beyanlar hanesine bu bölümün davacı İdarenin, taşınmazın geri kalan bölümünün davalı ..."ün kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; 133 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek fen bilirkişisinin 29.12.2014 tarihli rapor ve 2 nolu haritada yeşil renkte kesik çizgilerle gösterilen 194.35 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı İdarenin, taşınmazın geri kalan bölümünün ise davalı ..."ün kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı İdare vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalıdan alınmasına, 59,30 TL karar harcının ise temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.