MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 24.01.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının eşi ve desteği ..."un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü olan müvekkilinin desteğinin kusurlu olduğunu, aracın davalı yanca ... poliçesi ile sigortalandığını, ... Hukuk Genel Kurulunun kararı uyarınca kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi konumunda olduklarından destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecekleri, ödeme yapılması hususunda davacıya dilekçenin 26.11.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın 09.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 60.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulü ile, 60.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline,söz konusu miktara 09.12.2013 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.074,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.