MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ..."nın kolluk beyanında, sanık ..."in, olay yerinde bulduğu montu ve kazmayı istediğini, kendisinin de verdiğini ifade etmesi, savcılık ve mahkeme huzurundaki beyanında da sadece, montu verdiğini kazmayı jandarmalara teslim ettiğini belirterek çelişkili beyanda bulunması, kollukça tutulan mülakat tutanağının, tutanak mümzisi jandarma uzman çavuş Mehmet Sulüç tarafından doğrulanmasına rağmen, aynı tutanakta imzası bulunan köy muhtarı tanık ... tarafından doğrulanmadığı, bu nedenle dosya içeriğine uygun bulunan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.