Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23326 Esas 2013/1987 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23326
Karar No: 2013/1987
Karar Tarihi: 05.02.2013

Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23326 Esas 2013/1987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Ancak mahkeme, sanığın cezasını Türk Ceza Kanunu'nun belirlediği seçenek yaptırımlardan birine dönüştürmemiştir. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, maddi zararların belirlenmesi, manevi zararların ise dahil edilmemesi gerektiği ve dosyada bu tür bir zararın bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı da sabıksızdı. Bu nedenle, yeniden suç işlemeyeceğine karar verilmesi gerektiği, ancak mahkeme \"zararın giderilmemiş olduğundan\" bahsederek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz itirazları üzerine Yargıtay, mahkemenin bu kararını bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/23326 E. , 2013/1987 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/287070
MAHKEMESİ : Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2009
NUMARASI : 2008/527 (E) ve 2009/444 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tehdit suçundan, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "zararın giderilmemiş olduğundan" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.