Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/11354 Esas 2016/5328 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.523,37 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2014 tarihli ve 2008/470 esas, 2014/6 sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) suç işlemek için silahsız suç örgütü kurma suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 14.04.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 26.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Davacının ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18.06.2008 tarihli ve 2008/199 D.İş sayılı yakalama emri kararına istinaden, 19.06.2008 tarihinde...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/659 D.İş sayılı kararı ile suç işlemek amacıyla suç örgütü kurmak ve ülke genelinde sigara ve şeker kaçakçılığı suçlarından tutuklandığı, sanığın dayanak dosyada “suç işlemek için silahsız suç örgütü kurma” suçundan yargılandığı ve beraatine karar verildiği, beraat kararının içeriğinden aynı olaya ilişkin olarak kaçakçılık suçundan sanıklar hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığının anlaşılması ve UYAP kayıtlarında yapılan araştırmada da sanık (davacı) hakkında aynı tarihte işlenen kaçakçılık suçu ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/192 esas sayısında kayıtlı derdest davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Davacı hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/192 esas sayısında kayıtlı kaçakçılık suçuna ilişkin dosyanın incelenerek davacının anılan dosyada aynı tevkif müzekkeresine istinaden tutuklu kalıp kalmadığının belirlenmesi, tutuklu kaldığının anlaşılması halinde ve yargılama neticesinde beraatine karar verilmiş ise sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 19.06.2008-07.11.2008 tarihleri arasında 141 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 2.307.06 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada vergi kesintilerinde hata yapılması, gözaltına alındığı günün hesaba katılması ancak tahliye edildiği günün dikkate alınmaması ve gün üzerinden hesap yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 2.523,37 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.