1. Ceza Dairesi 2013/3822 E. , 2013/6522 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2012/286945
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/10/2012, 2012/126 (E) ve 2012/243 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selahattin’in mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın öğrenci olduğu lisede mağdurun öğretmen olarak görev yaptığı, olay günü mağdurun sınıfta ders verdiği sırada, sanığın, kendisine hakaret eden Samet’e tokat vurduğu, bu nedenle mağdurun, sanık ile Samet’i sınıfın düzenini bozmamaları hususunda uyardığı, sanığın, mağdura taraf tuttuğunu söylemesi üzerine, mağdurun, sanık ile Samet’i müdür yardımcısına gönderdiği, müdür yardımcısının sorunu dinleyerek taraflara ikazda bulunduğu, sınıfa geri dönen sanığın, okul idaresine bildirilmesinin verdiği kızgınlıkla mağduru batından ve sağ kolundan bıçakla birer kez vurarak, kolon yaralanması, mezanterde hematom, vena cefalika kesisi, kas ve sinir kesisi meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mağduru yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
