Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3184 Esas 2013/6508 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3184
Karar No: 2013/6508
Karar Tarihi: 20.11.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3184 Esas 2013/6508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/271 (E) ve 2012/197 (K) sayılı dosyasında açılan davanın sanığı L. G.'nin \"kasten yaralama\" suçundan cezalandırılmasına karar verildi. Deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul edilerek ceza tayin edildi. Savunması reddedilen sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK 29. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak TCK 29. madde kullanılmamıştır. Temyiz incelemesi sonucu hüküm bozulmuştur. CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/3184 E. , 2013/6508 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/244131
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/06/2012, 2010/271 (E) ve 2012/197 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın kolluktaki savunmalarından itibaren istikrarlı şekilde, maktulun kendisine "ben ne istersem onu yaparım, seni ilgilendirmez, piç, terörist kılıklı" şeklinde hakaret ettiğini ve onu bu nedenle öldürdüğünü ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK’nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık L.. G.. müdafii Avukatnın yokluğunda 21/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.