Tasarlayarak öldürme - hürriyeti sınırlama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3543 Esas 2013/6507 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3543
Karar No: 2013/6507
Karar Tarihi: 20.11.2013

Tasarlayarak öldürme - hürriyeti sınırlama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3543 Esas 2013/6507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Kasım, Cesim, Selahattin ve Kudbettin'in Murat'ı tasarlayarak kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Kudbettin aynı zamanda 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan da yargılanmıştır. Mahkeme kararında yer alan bir Ceza Genel Kurulu kararına atıfta bulunularak, müşterek failler arasında menfaat çatışması olması durumunda aynı avukat tarafından savunulmalarının hukuka aykırı olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, Cesim, Selahattin ve Kasım müdafiinin aynı avukat tarafından savunulması Mahkeme tarafından hukuka aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
6136 sayılı kanun, özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin korunması hakkında kanun, 1136 sayılı kanun ise avukatlık kanunu olarak bilinmektedir. CMK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nu ifade eder ve 152. madde avukatların savunma hakkı, 321. madde ise kararın düzeltilmesi hakkında bilgi verir.

1. Ceza Dairesi 2013/3543 E. , 2013/6507 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2012/279575
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 15/05/2012, 2009/116 (E) ve 2012/116 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, hürriyeti sınırlama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Kasım, Cesim, Selahattin ve Kudbettin haklarında maktul Murat"ı tasarlayarak kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık Kudbettin hakkında ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1- 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; tasarlayarak kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafıyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını müşterek fail olarak işlemekten yargılanan sanıklar Cesim, Selahattin ve Kasım arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Cesim, Selahattin ve Kasım müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. madde uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA); 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.