Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30420 Esas 2013/1979 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30420
Karar No: 2013/1979
Karar Tarihi: 05.02.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30420 Esas 2013/1979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarına ilişkin kararda, sanıklardan Muammer'in sadece TCK'nun 165. maddesine uyan suç eşyasını satın almak suçundan sorumlu tutulması gerektiği ve diğer suçlara katıldığına dair yeterli kanıt bulunmadığı, bu nedenle hükümde yanlışlık olduğu kararlaştırıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 165, 141 ve 145. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2012/30420 E. , 2013/1979 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/289934
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/1307 (E) ve 2012/1379 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar O.. C.. ve M.. A.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, tanık anlatımlarına ve diğer sanıkların birbiriyle örtüşen uyumlu beyanlarına göre, sanık Muammer"in olay gecesi sevk ve idaresindeki kamyonetle taşıdığı kömürü boşalttıktan sonra olay mahallinden geçerken, dışarda gözcülük yapan, mahalleden tanıdığı sanık Osman"la karşılaştığı, sanık Osman"ın ricası üzerine Osman"ı ve o sırada yanlarına gelen diğer sanıkları mahalleye bırakmak üzere arabasına aldığı, sanıkların elindeki 1 adet televizyonun satılık olduğunu öğrenince, piyasa değerinin çok altında bir fiyatla 500.00 TL ye sanıklardan satın aldığının anlaşılması karşısında , sanık Muammer"in sadece TCK.nun 165. maddesine uyan suç eşyasını satın almak suçundan sorumlu tutulması gerektiği, sanığın atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarına katıldığına yönelik savunmanın aksine, mahkumiyete yeterli, somut ve her türlü şüpheden uzak kanıt bulunmadığı gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Muammer"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.