17. Hukuk Dairesi 2015/6123 E. , 2017/12077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın 04.11.2013 tarihinde tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin kızları ve kardeşi olan ... vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne-baba için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmasına ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte), anne-baba için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeş ... için 80.000,00 TL olmak üzere toplam 280.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı gerçek kişilerden tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerini ... için 45.138.44 TL"ye, ... için ise 46.347,49 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, kusur durumunu kabul etmediklerini, kaza sırasında davacılar desteğinin emniyet kemerinin takılı olmadığını, davalı sürücü ... tüm özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkilince 29/01/2013-29/01/2014 tarihleri arasında 250.000,00 TL teminat ile sınırlı olmak üzere zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davaya konu kazanın poliçe kapsamı dışında kaldığını, aracın zorunlu trafik sigortasının ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığının belirlendiğini ve davanın bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, müvekkillerine sorumluluğunun doğmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 44.030,12 TL, davacı ... için 42.881,52 TL olmak üzere toplam 86.911,64 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacılara belirtilen miktarlarda verilmesine, hükmolunan bu bedele davalı ... AŞ yönünden dava tarihi olan 02/01/2014 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 04/11/2013 tarihinden yasal faiz yürütülmesine, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... için ise 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... AŞ dışındaki davalılardan olay tarihi olan 04/11/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacılara belirtilen miktarlarda verilmesine karar verilmiş, karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.676,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
