Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/34580 Esas 2015/11441 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/104900
MAHKEMESİ : Ordu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2014
NUMARASI : 2013/536 (E) ve 2014/73 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231/6.maddesindeki diğer koşullar incelenmeden ""Sanığın hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ilamın bulunması karşısında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle..."" şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 86/2-3a maddelerine göre belirlenen 225 gün adli para cezası üzerinden TCK"nin 62.maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığında 187 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 168 gün adli para cezasına hükmedilmek sureti ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği ceza süresi ve miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.