Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9516 Esas 2021/4046 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9516
Karar No: 2021/4046

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9516 Esas 2021/4046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğu cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanığın mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği savunmasının dikkate alındığı ancak hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığına ilişkin bir değerlendirme yapılmadan mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Sanığın suç işlediği olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (hata hükümleri), mahkumiyet kararının verildiği sırada yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi ve hükümlerin bozulmasına karar veren 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/9516 E. , 2021/4046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması, mağdure ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2021 tarihinde üye ..."nin karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ile mağdurun aynı işyerinde beraber çalıştıkları, mağdurun suç tarihi itibarıyla on üç yaşında olduğu hususunun kemik yaşına ilişkin aldırılan doktor raporuyla tespit edildiği ve buna göre suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğunun belirlendiği nazara alındığında sanığın fiili icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmemesinin mümkün olmadığını düşündüğümden, TCK"nın 30. maddesinin tartışılması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.