Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2445 Esas 2021/3664 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2445
Karar No: 2021/3664
Karar Tarihi: 25.03.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2445 Esas 2021/3664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, bir marka hakkına tecavüz davasında yerel mahkemenin verdiği hükümün bozulması üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Suç tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi gereğince suçun şikayete tabi olduğu belirtildi. Başvuruya konu olan davada, Samsung Elektronics Co Ltd. şirketinin vekili tarafından başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmıştı. Ancak, vekilin mahkemeye verdiği asıl vekaletnamede davaların mektup, telefaks veya e-posta yoluyla takip edileceği belirtilmişti. Bu nedenle, dosyada şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından verilen izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletilerinin tercüme edilmiş aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, suçun yer aldığı 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2020/2445 E. , 2021/3664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan ... Elektronics Co Ltd. vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Samsung Elektronics Co Ltd. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.