Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1326 Esas 2020/3878 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1326
Karar No: 2020/3878
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1326 Esas 2020/3878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma\" suçlamasıyla hüküm giydiği davada, öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinde yasal bir dayanağı olmadığını belirtti. Ayrıca, sanığın denetim süresi içinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesinin de hatalı olduğunu vurguladı. Mahkeme aynı zamanda, sanık hakkında daha önce verilen adli para cezasının kazanılmış hak olduğunu ve hapis cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etti. Son olarak, suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsadere edilmesi gerektiği konusunda eksiklik olduğunu belirtti. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 191. maddesi, 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası; CMUK'nın 326. ve 231/11. maddeleri; ve 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesi belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2020/1326 E. , 2020/3878 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ERCİŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm :Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet (CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verildiği ,hükmün açıklanması koşullarının da 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesine tâbi olmadığı, 5237 sayılı Kanun"un 191/4. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde yeniden “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlemesi halinde hükmün açıklanmasına karar verilebileceği gözetilmeden, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2-- Sanık hakkında Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2012 tarih-2012/75 esas ve 2012/87 karar sayılı ilamı ile verilen hükümde; neticeten 4.800 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve dairemizin 29.06.2015 tarih, 2015/12101 esas, 2015/2622 karar sayılı ilamı ile bozmadan önceki hükmün sadece sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa 8 ay hapis cezası tayin edilerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3- Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.