Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19293 Esas 2020/2315 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19293
Karar No: 2020/2315
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19293 Esas 2020/2315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Mahkeme, dosya kapsamına, tanıkların ifadelerine, adli raporlara, olay yeri tespit tutanağına ve telefon ihbarlarına göre, sanığın eylemleri ile mağdurun ölümü arasında illiyet bağı kurulabileceği sonucuna ulaşmıştır. Ancak, bu takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurulmalıydı. Bu nedenle, mahkeme, dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğine karar vermiş ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/19293 E. , 2020/2315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına, tanıklar ... ve ..."nın aşamalardaki beyanlarına, mağdurun olaydan bir kaç ay sonra vefat etmesine, adli rapor içeriğinde mağdurun çok sayıda yaralanma bulgularının olmasına, tanıklardan ..."ün soruşturma aşamasında alınan 11.07.2015 tarihli ifadesinde mağdurun sanıktan korktuğu için şikayet edemediğini kendisine söylediğini belirtmesine, 11.07.2015 tarihli olay yeri tespit tutanağında olay yerine gelindiğinde mağdurun yaralı bir şekilde yerde yattığı ve sanığın 269 promil alkollü olduğu, aynı ikamette kavga olayı ile ilgili 40 adet ihbar geldiğinin tespit edildiği göz önünde bulundurulduğunda, ihbarı yapan telefon sahiplerinin tanık olarak dinlenerek, mağdurun tüm tedavi evrakları temin edildikten sonra sanığın eylemleri ile mağdurun ölümü arasında uygun illiyet bağı kurulabileceği nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müştekinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.