Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/45656 Esas 2016/1298 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/45656
Karar No: 2016/1298
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/45656 Esas 2016/1298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda davalı tarafından istenen temyiz isteği incelenmiş ve hükmün Daire tarafından benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı anlaşılmıştır. Dosyadaki yazılara göre davalının bazı temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek asıl alacak olan 2.000 TL'nin üzerine %20 oranında hesaplanan 400 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak davacı, icra inkar tazminatı miktarını belirtmediği için hükmün yeniden düzenlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, hükmün düzeltildiği ve davacının icra inkar tazminatı talebinin kısmen kabul edildiği şekilde onaylandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2015/45656 E. , 2016/1298 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : İtirazın iptali

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- Mahkemece davanın kabulüne, asıl alacak 2.000,00 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde icra inkar tazminatı miktarını belirtip harcını yatırmadığından icra inkar tazminatının sadece oran yazılmak suretiyle kabulü gerekirken miktar belirtilerek tahsile karar verilmiş olması hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2.bendin silinerek yerine;
“2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.