MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 5809 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve 5809 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kimlik bilgileri kullanılarak alınan ... numaralı cep telefonu sözleşmesinin sanık ...’ya ait telefon bayisi “ ... İletişim” isimli işyerinde düzenlendiği ve diğer sanık ...’ın kullandığı iddia edilen olayda;
Suça konu hattın katılan adına alınmış olmasından dolayı katılanın 5809 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan doğrudan zarar gören olmadığından temyiz hakkının olmadığına dair tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanıkların eyleminde nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılması karşısında; eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.