MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların, kendilerine ait tarlayı 60.000 TL’ye satma hususunda anlaştığı sanık ..."nun anlaştıkları bedelin 25.000 TL’sini elden ödediği kalan miktar için de senet düzenlediği,ancak katılanları tapu yerine notere götürüp tapu yerine vekaletname alarak bu vekaletname ile tarlayı ..."e sattıktan yaklaşık bir ay sonra da tarlayı devraldığı, sanığın katılanlara verdiği senet bedelini de ödemediği ve katılanların senet için yaptıkları icra takibinde senetteki imzaya itiraz ettiği iddia edilen olayda; sanığın taşınmaz bedelinin bir kısmını peşin bir kısmını senet olarak verdiği sonrasında verdiği senetteki imzaya itiraz ettiği şeklindeki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı ve dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığına dair mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.