Esas No: 2011/7246
Karar No: 2011/8665
Karar Tarihi: 12.09.2011
Kamulaştırma Bedelinin Mahkemece Tespiti - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2011/7246 Esas 2011/8665 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, belediye yazılarında belirtilen taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olduğu ve bu doğrultuda değerlendirme yapılmaması gerektiği, sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, tescil yerine terkinine karar verilmesi gerektiği gibi sebeplerle mahkeme kararını bozmuştur. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi [Madde 10] ve 11. fıkrasıdır.
18. Hukuk Dairesi 2011/7246 E., 2011/8665 K.
18. Hukuk Dairesi 2011/7246 E., 2011/8665 K.
- KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN MAHKEMECE TESPİTİ
- 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası"nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Dazkırı Belediye Başkanlığı"nın 06.12.2010 ve 12.05.2011 günlü yazılarında; dava konusu taşınmazın belediye sınırları ve mücavir alan dışında olduğu, belediye hizmetlerinden yararlanmadığı belirtilmiştir. Belirlenen bu özelliklerine göre dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile buna göre değerlendirme yapılması gerekirken Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararına da aykırı olarak arsa değerlendirmesini esas alan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi,
2-Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Mahkemece yasanın bu hükmü ve dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescilinin istendiği dikkate alınmadan kamulaştırılan taşınmazın tescil yerine terkinine karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
