MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırılmasına izin verilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerince 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 44. maddesi uyarınca davalı kooperatif yönetim kurulu ve denetleme kuruluna keşide edilen ihtarname ile kooperatif genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmalarının talep edildiğini, çıkarılan ihtarnamelerin kooperatifin Ticaret Sicili Memurluğuna bildirdiği adreslerde tebliğ edilemediğini ileri sürerek, davacılara gündem dahilinde olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmaya izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların Kooperatifler Kanunu"nun 44. maddesinde öngörülen usuli işlemleri yapmadan bu davayı açtıklarını, davacı tarafın ileri sürdüğü hususların doğru olmadığını, kooperatifin genel kurul hazırlıklarının yapılmakta olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince, dava dilekçesinde iddia edilen biçimde, geçerli ve haklı bir çağrı nedeninin bulunup bulunmadığının mahkemece denetime elverişli bir şekilde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, yargılama sırasında yapılan 15.09.2010 tarihli genel kurulda gündemin 17. maddesi ile davacıların dava konusu yaptığı tüm konuların gündeme alındığı ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1) Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 44. maddesi uyarınca genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesine ilişkindir. Mahkemece, 15.09.2010 tarihli genel kurulda gündemin 17. maddesi ile davacıların dava konusu yaptığı tüm konuların gündeme alındığı ve oybirliğiyle reddedildiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de bu genel kurulda alınan tüm maddelerin iptali istemiyle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açılan ve derdest olan 2010/468 esas sayılı dava sonucunda verilecek karar eldeki davayı etkileyebileceğinden, adı geçen davanın sonucu beklendikten sonra bir karar vermek gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
2) Bozma nedenine göre, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.