Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6112 Esas 2017/12074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalının sürücü olduğu aracın, 20.10.2010 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışırken kendisine çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonucu her iki kulağının da duymadığını belirterek, 20.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, davacının bir anda müvekkilinin kullandığı aracın önüne çıktığını, fren tedbiri uygulandığını, yolun en sonunda olan müvekkilinin davacıyı görmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü 627,27-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 132,43-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 760,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.