Yargıtay - Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28038 Esas 2013/1975 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28038
Karar No: 2013/1975
Karar Tarihi: 05.02.2013

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28038 Esas 2013/1975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kararı üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, itirazların yerinde görülmediği ancak zincirleme suç hükümlerinin tartışılmadığı, bu nedenle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda alınan kararın nedeni, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin davaya konu olan mühürleme ve suç tutanağı ile ilgili farklı tarihler belirtmesi ancak bu durumun yerinde olmayan gerekçeyle dava reddedilmesi olarak açıklanmıştır. Mahkeme kararının detaylı olarak incelenmesi sonucu, zincirleme suç hükümlerine değinilmeden karar verilmesinin hatalı olduğu görülmüş ve kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/28038 E. , 2013/1975 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/280457
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2011
NUMARASI : 2010/65 (E) ve 2011/29 (K)
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Davaya konu mühürleme ve suç tutanağı ile Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1314 E. 2010/551 K. Sayılı dosyasının mühürleme ve suç tutanaklarının tarihlerinin birbirlerinden farklı olduğu, 03.10.2007 tarihinde konulan mührün 15.03.2008 tarihinde bozulması nedeniyle 28.10.2009 tarihinde sanık hakkında Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi"ne açılan kamu davasında 22.06.2010 günü sanığın mahkumiyetine karar verilip, sanık hakkındaki mahkumiyetin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilen dava dosyası getirtilip incelenerek, zincirleme suç hükümleri de tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mühürleme ve suç tarihleri aynı olmamasına rağmen yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.