Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16443 Esas 2010/1903 Karar Sayılı İlamı

......

Davacı, ölüm aylığına hak kazandığının tespitine, bu talebin kabul edilmemesi halinde murisin 1997 yılı Temmuz ve Ağustos aylarında davalılardan işverene ait işyerinde 60 gün süre ile çalışmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı .......... vekilinin temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve .......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; murisin davalıya ait işyerinde geçen 1997 yılı 7. ayında 5 günlük, 8. ayında 10 günlük çalışmalarının davalı Kuruma bildirildiği, bildirilen günlerin tespitine karar verilmesi hukuki yarar bulunmaması nedeniyle isabetsiz ise de, bu hususun hükmün infazı sırasında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....