MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın müdürü olduğu ...Otomotiv Şirketinde satış temsilcisi olarak çalıştığı dönemde müşterilerden ...."a satılan lastikleri teslim etmek üzere götürdüğü halde bunların bir kısmını teslim etmeyerek bir kısmını ise küçük ebatlı olarak teslim ettiğinden dolayı aradaki 150 TL’lik farkı alarak mal edindiği iddia edilen olayda; katılan ile müşterisi olan tanık arasındaki ticari ilişkinin faturalandırılmadığı alınan bilirkişi raporunda da sanığın suça konu malları mal edindiğinin belirlenemediğinin bildirildiği gözetilerek sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair delil elde edilemediğine yönelik mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın 05/02/2013 tarihli celsede tanık ...’la ilgili teslimlerde belge almadığını belirtmesi ve alınan bilirkişi raporunda da suça konu olayla ilgili tespitin yapılamadığının bildirilmiş olduğu gözetilerek yargılamaya yenilik katmayacağı anlaşıldığından yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.