MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin temlik yolu ile rehin alacaklısı olduğunu, sıra cetvelindeki sıraya itirazlarının olmadığını, ancak müvekkilinin alacağına temlik tarihi olan 21.05.2009 tarihinden itibaren hiç faiz işletilmeyerek müvekkilinin alacağının yanlış ve eksik hesaplandığını ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/871 esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin iptaline, müvekkilinin alacağının faizi ile birlikte yeniden hesaplanmasına ve buna göre yeni bir sıra cetvelinin düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan T.Vakıflar Bankası TAO vekili, savunmaya yönelik beyanda bulunmayıp takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir.
Şikayet olunan ... Varlık Yönetim AŞ vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/871 esas sayılı dosyasında alacaklıların alacağına ilişkin yapılan sıra cetvelinde şikayetçinin alacaklarının tüm fer"ileriyle hesaplanmadığı, eksik ve şikayetçinin mağduriyetine sebep olacak şekilde bir hesap yapıldığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, ... İcra Müdürlüğü" nün 2009/871 esas sayılı takip dosyasında temlik alacaklısı şikayetçi alacağı için 11.06.2010 tarihinde yapılan sıra cetvelinin iptali ile temlik alacaklısının alacağının temliknamede belirtildiği şekilde tüm fer"ileriyle birlikte hesaplanarak gerekiyorsa yeniden sıra cetveli yapılmasına ve ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... Varlık Yönetim AŞ vekili temyiz etmiştir.
1) Şikayet, hesap hatası sebebiyle sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. Bu tür şikayetlerde şikayetçinin, şikayet sonucu verilen karardan etkilenecek olan, sıra cetvelinde paylaştırılan paradan pay alacağı kabul edilen tüm alacaklılara husumet yöneltmesi gerekmektedir. Buna göre, şikayetçiye, sıra cetvelinde adı geçen ve şikayetin kabulü halinde paylaştırılacak paradan payı azalacak veya hiç paylaşıma giremeyecek hale gelecek tüm alacaklılara da husumet yöneltilmesi için süre verilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
2) Bozma nedenine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.