Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4315 Esas 2016/7507 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karabük İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Kastamonu 1. İcra ve Karabük İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte icra kefili olan davacı borçlunun icra kefilliğinin usûlsüz olduğu iddiası ile icra kefilliğinin iptali istemine ilişkindir.
Kastamonu İcra Mahkemesince, davacının, icra kefilliği sebebiyle maaşına ve taşınmazlarına konan haczin kaldırılması talepleri yönünden kendisinin yetkili mahkeme olduğu, davacının icra kefilliğinin usûlsuz olduğu gerekçesi ile icra kefilliğinin kaldırılması talebi hakkında ise ayırma kararı vererek bu talep hakkında icra kefilliği işleminin Karabük İcra Müdürlüğünce yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karabük İcra Mahkemesince ise davacının, hakkındaki takibin iptali ile yapılan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, bu nedenle davanın esas icra takip yerinin bulunduğu yer olan Kastamonu İcra Mahkemesince görülmesi gerektiği belirtilerek karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
İİK"nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Kanuni koşulların oluşması halinde, İİK"nın 79 ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.
İİK"nın 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re"sen uygulanmalıdır. Ancak, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen "Nokta haczi" biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle, böyle hallerde İİK"nın 79. maddesi hükmü uygulanamaz.
Dosya kapsamından, Kastamonu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığı, yazılan talimat üzerine Karabük İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası üzerinden davacının maaşına ve taşınmazlarına haciz konulduğu, haciz esnasında davacının icra kefili olduğu ve bu işlemin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle anılan takip dosyası ile ilgili haczin kaldırılması talep edildiğinden, uyuşmazlığın Kastamonu İcra Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kastamonu İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.