Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/12036 Esas 2010/1897 Karar Sayılı İlamı

.....
Dava, çakışan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalı süreler dışlanmak suretiyle 2926 sayılı Kanun kapsamındaki ..... sigortalılığının ve 5510 sayılı Kanunun prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin 24 ve 25. Maddelerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....