Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20981 Esas 2016/9876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 792 parsel sayılı 868.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve taşınmazın tamamının ... tahdidinden çıkarılıp çıkarılmadığı anlaşılamadığından malikhanesi açık bırakılmak sureti ile 14.11.1967 yılında tespit yapılmış, hükmen ifraz görerek dava konusu 858 parsel numarası ile 428.140,00 metrekare yüzölçümlü olarak çam fıstığı ve ham toprak vasfı ile ... adına 28.02.1991 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 24.09.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.