Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6212 Esas 2014/8735 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6212
Karar No: 2014/8735
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6212 Esas 2014/8735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir ve temyiz yolu kapalıdır. İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından karar verilmiştir. Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Temyiz Yargılaması Usulü Hakkında Kanun.

19. Hukuk Dairesi 2014/6212 E. , 2014/8735 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati Tedbire İtiraz eden 3. Şahıs.... AŞ. vek. Av. ... ile İhtiyati Tedbir İsteyen ... aralarındaki ihtiyati tedbire itiraz talebinin incelenmesi hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 02.01.2014 gün ve 2013/1206 E. sayılı kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.