Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9509 Esas 2021/1634 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9509
Karar No: 2021/1634
Karar Tarihi: 16.02.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9509 Esas 2021/1634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sevk ettiği araçla şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen başka bir araçla çarpışmıştır. Bu olay neticesinde karşı taraftaki kişiler yaralanmıştır. Sanık, katılanların yaralanmasına taksirle sebebiyet vermek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak dosyada yer alan hususlar nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4-1a, 52/2-3-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı bozulmuştur. Bu karara göre, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK'nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, CMK'nın 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan \"Basit yargılama usulü\" düzenlemesine tabi olacağı belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle TCK'nın 89. maddesi hükümlerinin yeniden değ

12. Ceza Dairesi 2019/9509 E. , 2021/1634 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/4-1a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 15:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal dışı, 90 km/s hız sınırının bulunduğu, eğimsiz, düz, iki yolda seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelmekte olan katılan ..."un idaresindeki araç ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak katılan ... ile ..."un basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, Katılan ..."un kovuşturma aşamasında 26/04/2016 tarihli sanıktan şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında; sanığın eylemin katılan ..."un yaralanması nedeniyle TCK"nın 89/1. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, birden fazla kişinin yaralanmasını yaptırım altına alan TCK"nın 89/4. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de ;
Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.