MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-... 8. Ağır Ceza Mahkemesi Kararı:
1-Sanık ..."nın Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis
2-Sanık ..."nın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan aynı yasanın 13/1; TCK"nun 62/1,52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ,
2-... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararı:
Sanık ... hakkında hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafın (b) bendinde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulmasına rağmen sehven 2 nolu paragrafın (b) bendinde de " ..." isminin yazıldığı anlaşılmakla sanığın istinaf itirazları bu sebeple yerinde ise de; bu aykırılık CMK"nin 280/1-a maddesi gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 2 nolu paragrafın (b) bendinde yazım hatası nedeniyle yazılan ""..."" isminin hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine "..." ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilen hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 22.04.2020 ve 17.06.2020 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını talep ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.