MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun beyanına göre çalınan cep telefonunun değerinin 100,00 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Tüm dosya içeriğine göre, mağdurun zararının giderilmediğini söylediği, suça sürüklenen çocuğun ise 25/05/2015 ve 07/12/2015 tarihli duruşmalarda, mağdurun zararını gidermek istediğini, ancak mağdura ulaşamadığını belirtmesi karşısında; mahkemece ödeme yeri belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuğa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.