MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;
Sanık hakkında kazanılmış hak kuralı uygulanırken 1412 sayılı CMUK"un 326/son madde ve fıkrasına ilişkin yasa ve madde numarasının hüküm fıkrasına yerinde yazılması olanaklı kabul edilip; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinin 3. fıkrasına göre, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hükmedilen deneme süresinin mahkum olduğu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanığın 1 yıl 6 ay süreyle denetime tabi tutulmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi gereğince sanığın 1 yıl 11 ay 10 gün süre ile denetime tabi tutulmasına" tümcesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.