Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2132 Esas 2021/5588 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2132
Karar No: 2021/5588

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2132 Esas 2021/5588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir işçi, iş sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle işverenden bazı alacaklarının ödenmesini talep etti. Yapılan yargılamada, fark ilave tediye alacakları reddedildi, ancak kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacağı talebi kabul edildi. Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etti. Ancak, temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davacının temyiz istemi reddedildi. Bu karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca verildi. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgili olduğu için, sadece dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

9. Hukuk Dairesi 2021/2132 E. , 2021/5588 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, yapılan yargılamada, davacının 39.523,84 TL olan fark ücret, fark ilave tediye alacaklarının reddine, kıdem ve ihbar tazminatı alacakları ile yıllık izin alacağının ise talebi ile bağlı kalınarak 3 TL’lik kısmının kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 16/06/2016 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 16/06/2016 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.