MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."nun, üzerine kayıtlı ....İlçesi 12 Pafta 10148 parselde kayıtlı işyeri olarak kullanılan gayrimenkulünün tapu kaydını sanıklardan ... üzerine devrettiği, karşılık olarak sanık ..."ün Türkiye Finans Katılım Bankası.... Şubesinden 100.000 TL kredi çekerek katılan ..."ya verdiği, kredi ödemelerinin yapılamaması sebebiyle katılan ... ile sanık ... arasında yapılan harici bir sözleşme ile .... İlçesi 12 Pafta 10148 parselde kayıtlı işyeri vasıflı gayrimenkulün yarısının sanık ..."a satışının yapıldığı, sonrasında sanık ... tarafından işyerinin geri kalan kısmının da sanık ..."a satışı yapılarak işyerinin tapusunun tamamının sanık ... üzerine tapuda tescil ettirildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasında bankaya olan kredi borçlarının kim tarafından ödendiği şeklindeki ihtilafın hukuki mahiyette bir anlaşmazlık olduğu ve bu itibar ile güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurları gerçekleşmediğinden, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.