MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."nın yokluğunda verilen ve 24.4.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı aynı tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."nun ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu hüküm temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
1) Sanık ... ve... hakkında mağdur ... kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan sanık ve sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."nu kasten yaralama suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/3/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.