MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nın dava konusu 161 ve 213 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının ..."ya vekâleten davalı ..."ya satış yoluyla temlik edildiğini; mirasbırakan ile davalı ... arasında yapılan satış işleminin, murisin eşine ve çocuklarına bir anlık kızgınlığından kaynaklandığını, mirasçıları mirastan mahrum bırakmak amacıyla yapılmış muvazaalı bir işlem olduğunu; sonradan davalı ... tarafından 161 nolu parselin diğer davalı ... Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine satış yoluyla devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır
Davalılar, muvazaalı işlem yapılmadığını taşınmazlardaki mirasbırakana ait payların bedelleri ödenerek satın alındığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır,
Mahkemece, davacıların iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.12.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dosyada mevcut kayıt ve belgelerden, tanık anlatımlarından, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak mirasbırakana vekâleten yapılan satış işleminin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenlerden alınmasına ve aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





.