15. Ceza Dairesi 2017/2285 E. , 2018/2459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
2-Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından ; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm ise sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emlak işi ile uğraşan sanıkların iştirak halinde müştekilerden aldıkları para karşılığı onların oturdukları apartman dairelerini kat mülkiyetine çevirmeyi taahhüt ettikleri ve bu kapsamda belediyeden temin edilmesi gereken bir kısım evrakları, sahte şekilde kendileri oluşturup fotokopisi belediyeden alınmış gibi sahte şekilde aslı gibidir onaylı yaparak ilgili tapu müdürlüklerine verdikleri ,burada oluşan şüphe üzerine yapılan araştırma neticesinde sahteciliğin farkedildiği ve ihbarda bulunulduğu, sanıkların böylece atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ... Hazine"sinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, müşteki beyanları, ihbar tutanakları, tapu müdürlüklerinin cevap yazıları, bilirkişi raporları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyete yeter kesin somu ve inandırıcı deliller olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık ..."nin de atılı suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, müşteki beyanları, ihbar tutanakları, tapu müdürlüklerinin cevap yazıları, bilirkişi raporları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre suçun işlendiğinin sabit olması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.640 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.