Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21603 Esas 2010/2009 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, 6.12.2007 tarihli dilekçesiyle davayı ıslah etmiş, ıslahla, tapu iptali ve tescil isteğinin Türk Medeni Kanununun 194/1.maddesine dayandığını açıklamıştır. Islah, mahkemeye karşı tek taraflı ve açık bir irade bildirimi ile yapılır. Islahın tamamlanması, ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Davanın ıslahı karşısında, mahkemenin bunun kabulü veya ademi kabulü hakkında bir karar vermek zorunluluğu bulunmamaktadır. Mahkeme; usulüne uygun şekilde ve zamanında yapıldığı taktirde davayı ıslah edilmiş şekliyle sonuca bağlamak zorundadır. O halde tahkikata ıslah edilen iddia üzerinden devam edilip, gösterdikleri delillerin toplanarak bu çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)