MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 parsel sayılı 15.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın komşularına ait tutanak örneği ile varsa dayanağı olan belgelerin getirtilmesi, bunların sınır ve malik durumlarından yararlanılarak bilirkişi sözlerinin denetlenmesi, keşfi ve uygulamayı izlemeye elverişli rapor düzenlettirilmesi ve böylece tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, kapsamadığı veya sınırları itibari ile genişlemeye elverişli olduğunun anlaşılması halinde davalı taraftan zilyetlik delili de sorularak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli 134 parsel sayılı taşınmazın, davası hakkında bozma ilamından önce görevsizlik kararı verilmiş olan katılan ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... mirasçıları tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece lehine tescil kararı verilen müdahil ... bozma ilamından önce 22.06.1981 tarihinde tapu kaydına dayanarak davaya müdahil olmuş, ancak mahkemece 16.06.1983 tarih 1980/233 Esas, 1983/7 Karar ve 14.10.1992 tarih 1989/532 Esas, 1992/149 Karar sayılı kararları ile müdahilin davası yönünden görevsizliğe, Hazinenin davası hakkında da husumet nedeniyle redde karar verilmiş; hüküm Hazine tarafından temyiz edilerek yukarıda değinilen nedenlerle bozulmuş ise de, müdahil tarafından temyiz edilmediğinden görevsizliğe ilişkin karar kesinleşmiştir. Hal böyle olunca, bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece yapılacak iş, davacı Hazinenin davalılar aleyhine açmış olduğu davanın esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bozma ilamı gereğince araştırma yapılıp, sonucuna göre karar vermekten ibaret olduğu halde, Mahkemece bu husus göz ardı edilerek, hakkındaki görevsizlik kararı kesinleşen müdahilin davası yönünden yeniden Kadastro Mahkemesinde esasa ilişkin değerlendirme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.